Sni­mlje­ni raz­go­vo­ri ko­je je Ve­se­lin Mu­jo­vić vo­dio sa funk­ci­o­ne­ri­ma po­li­ci­je dok je bio pod mje­ra­ma taj­nog nad­zo­ra ošte­će­ni su i zbog to­ga se ne na­la­ze u do­ka­znom ma­te­ri­ja­lu pro­tiv tog Pod­go­ri­ča­ni­na. On je pri­slu­ški­van dok je pro­tiv nje­ga vo­đe­na is­tra­ga zbog sum­nje da je pre­va­rio do­sko­ra­šnjeg funk­ci­o­ne­ra DPS-a Sve­to­za­ra Ma­ro­vi­ća. Po na­lo­gu Spe­ci­jal­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva, iz­dvo­je­ni su raz­go­vo­ri ko­je je u spor­nom pe­ri­o­du vo­dio Mu­jo­vić.
Ipak, u Upra­vi po­li­ci­je do­šlo je do ošte­će­nja di­je­la sni­mlje­nih raz­go­vo­ra ko­je je taj osum­nji­če­ni vo­dio, i to, ka­ko sa­zna­je „Dan”, sa­mo sa od­re­đe­nim po­li­cij­skim funk­ci­o­ne­ri­ma. Iz po­li­ci­je su o to­me oba­vi­je­sti­li tu­ži­la­štvo, ko­je je po­kre­nu­lo pro­vje­re ka­ko bi utvr­di­lo ka­ko je do­šlo do ošte­će­nja do­ka­znog ma­te­ri­ja­la.
Nad­le­žni iz po­li­ci­je do­sta­vi­li su tu­ži­la­štvu tran­skrip­te mje­ra taj­nog nad­zo­ra nad Mu­jo­vi­ćem iako u nji­ma po­sto­je „gre­ške”. Ne­do­stat­ke su prav­da­li teh­nič­kim gre­ška­ma i pred­sta­vi­li ih kao po­sle­di­ce lo­še i za­star­je­le opre­me. Ipak, tu­ži­la­štvo je po­kre­nu­lo pro­vje­re ka­ko bi utvr­di­lo da li je za­i­sta u pi­ta­nju slu­čaj­nost ili se ra­di o na­mjer­noj gre­šci. Ta­ko­đe, utvr­đu­je se i da li dio raz­go­vo­ra ko­ji ne­do­sta­je mo­že uti­ca­ti na is­tra­gu pro­tiv Mu­jo­vi­ća.
Sum­nja da ne­ko na­mjer­no kri­je i uni­šta­va dje­lo­ve Mu­jo­vi­će­vih raz­go­vo­ra po­ja­ča­na je či­nje­ni­com da ovo ni­je pr­vi put da ne­sta­ju do­ka­zi u tom slu­ča­ju. Već na sa­mom po­čet­ku is­tra­ge ot­kri­ve­no je da, već pri­li­kom hap­še­nja Ve­se­li­na Mu­jo­vi­ća do­šlo do ve­li­kih pro­pu­sta. Na­i­me, pod­go­rič­ka po­li­ci­ja ta­da je na vi­še lo­ka­ci­ja u gra­du pre­tre­sla sta­no­ve ko­je je on ko­ri­stio. Po­što je li­šen slo­bo­de, po­li­ci­ja je oba­vi­la pre­tres Mu­jo­vi­će­ve ku­će i tom pri­li­kom za­pli­je­ni­la vi­še do­ku­me­na­ta. Dio do­ka­znog ma­te­ri­ja­la – de­se­tak pi­sa­ma i od­re­đe­ne po­tvr­de – ne­stao je na pu­tu do po­li­ci­je, zbog če­ga je po­kre­nu­ta is­tra­ga pro­tiv po­li­cij­skih slu­žbe­ni­ka Da­li­bo­ra Me­do­je­vi­ća i Ni­ko­le Ter­zi­ća.
Spor­ni spi­si su pro­na­đe­ni tek na­kon ne­ko­li­ko mje­se­ci, i to u ge­pe­ku slu­žbe­nog vo­zi­la Upra­ve po­li­ci­je. Ne­sta­li do­ka­zi, me­đu ko­ji­ma su i bi­la pi­sma ko­ja je Mu­jo­vić, na­vod­no, slao pre­mi­je­ru Mi­lu Đu­ka­no­vi­ću, pro­na­đe­ni su u ge­pe­ku auto­mo­bi­la eki­pe za uvi­đa­je pod­go­rič­kog Cen­tra bez­bjed­no­sti. Na­i­me, ta eki­pa je 28. mar­ta, po ra­ni­joj do­ja­vi, iza­šla na li­ce mje­sta ka­ko bi oba­vi­li uvi­đaj u jed­nom pred­me­tu. Sum­nja se da su pi­sma ta­da uba­če­na u po­me­nu­to po­li­cij­sko vo­zi­lo jer ih je je­dan od po­li­ca­ja­ca na­šao ka­da su tog da­na raz­du­ži­li auto u sta­ni­ci. Dvo­ji­ca po­li­ca­ja­ca ko­ji su tog da­na ko­ri­sti­li auto ka­za­li su da pi­sa­ma ni­je­su bi­la u ge­pe­ku ka­da su pre­u­ze­li smje­nu. Ka­da su se vra­ti­li u sta­ni­cu da pre­da­ju smje­nu, na­šli su raz­ba­ca­na pi­sma u ge­pe­ku i o to­me od­mah oba­vi­je­sti­li star­je­ši­ne. 
Mu­jo­vić je op­tu­žen da je pre­va­rio Ma­ro­vi­ća, od ko­jeg je uzeo 890.000 eura tvr­de­ći da će tim nov­cem pod­mi­ti­ti tu­ži­o­ce ka­ko bi nje­mu i čla­no­vi­ma nje­go­ve po­ro­di­ce olak­šao sta­tus u is­tra­ga­ma ko­je se pro­tiv njih vo­de u bu­dvan­skim afe­ra­ma. Te­re­ti se i da je Lju­ba Ra­đe­no­vi­ća, oca biv­šeg gra­do­nač­el­ni­ka Bu­dve La­za­ra Ra­đe­no­vi­ća, pre­va­rio za 20.000 eura. Taj no­vac je uzeo uz iz­go­vor da će nji­me pod­mi­ti­ti vje­šta­ke u po­stup­ku pro­tiv mla­đeg Ra­đe­no­vi­ća. Ta­ko­đe, Mu­jo­vić se sum­nji­či da je po­ku­šao da pre­va­ri i biv­šeg pre­mi­je­ro­vog sa­vjet­ni­ka Alek­san­dra Ti­či­ća, od ko­jeg je tra­žio 100.000 eura ka­ko bi ga iz­bri­sao sa spi­ska op­tu­že­nih u pred­me­tu „Ko­šljun”.M.V.P.


Pro­blem sta­ra opre­ma

Iz Upra­ve po­li­ci­je ni­je­su od­go­vo­ri­li na pi­ta­nja re­dak­ci­je „Da­na” o ošte­će­nim do­ka­zi­ma. Ka­ko nam je ne­zva­nič­no sa­op­šte­no, dio sni­mlje­nih raz­go­vo­ra iz mje­ra taj­nog nad­zo­ra je ošte­ćen, a u pi­ta­nju je pro­blem ko­ji se če­sto ja­vlja zbog za­star­je­lo­sti opre­me ko­ju ko­ri­ste in­spek­to­ri. Ipak, iz po­li­ci­je tvr­de da se šte­ta mo­že ot­klo­ni­ti i da se na to­me ra­di, kao i da raz­go­vo­ri ko­ji se ne ču­ju ne uti­ču na po­stu­pak pro­tiv Mu­jo­vi­ća i da tu­ži­la­štvo ni­je ima­lo pri­mjed­be zbog ošte­će­nih do­ka­za.